Je auto denkt soms dat je 5 kilometer per uur mag op de snelweg, en dat is geen grap maar een testresultaat.
Onderzoek van Thatcham Research laat zien dat de snelheidsassistent (Isa, oftewel intelligent speed assist) in ongeveer een op de vier gevallen de verkeerde limiet toont. Daarmee scoort de techniek fors slechter dan de officiele Eu-test doet vermoeden.
De kern: de Europese typegoedkeuring kijkt naar afstand, Thatcham kijkt naar losse gebeurtenissen. En dat verschil is groot.
Neem de Mg Zs. Onder de afstandsgebaseerde Eu-test haalt die 91,3 procent. Klinkt netjes, voldoende voor een goedkeuring.
Maar zodra Thatcham per verkeersbord meet, zakt de score naar 74,3 procent. Een kwart fout, dus.
En het wordt gekker. De geteste Isa-systemen toonden limieten die in het Verenigd Koninkrijk simpelweg niet bestaan: 5, 10, 15 en zelfs 100 mijl per uur.
Vijf mijl per uur is wandeltempo. Honderd mijl per uur is illegaal op elke Britse weg. Je auto verzint dus snelheidslimieten die nergens op een bord staan.
Waarom faalt de snelheidsassistent zo vaak?
Het zit hem in de meetmethode, en die is minder saai dan hij klinkt.
De Eu-regelgeving eist dat een Isa-systeem over 250 mijl minstens 90 procent van de tijd de juiste limiet herkent om door de typegoedkeuring te komen. Dat is een gemiddelde over afstand.
Het probleem: op een lange, rechte weg met een constante limiet scoort het systeem die hele afstand correct, terwijl het maar een handvol borden hoeft te lezen.
Thatcham draait dat om. Elk bord, elke verandering van limiet telt als een aparte gebeurtenis. Een bord lezen op een drukke rotonde is moeilijker dan kilometers lang dezelfde 50-zone bevestigen.
Daardoor meet de event-based methode wat een normale rijder echt ervaart. Niet het gladde gemiddelde, maar de momenten waarop het misgaat.
En precies daar valt de techniek door de mand.
Hoe scoort de Mg Zs tegenover de Bmw i5?
Het verschil tussen merken is veelzeggend.
De Bmw i5 haalt onder de Eu-afstandstest 98,39 procent. Onder de strengere event-based test van Thatcham nog altijd 90,3 procent. Een nette tien procent achteruit, maar de auto blijft bruikbaar betrouwbaar.
De Mg Zs valt harder: van 91,3 naar 74,3 procent. Dat is geen marge meer, dat is een ander systeem.
Het laat zien dat een geslaagde typegoedkeuring niets zegt over de praktijk. Twee auto's halen allebei de Eu-norm, maar in het dagelijks verkeer presteert de een dik twee keer zo vaak fout als de ander.
Voor jou als rijder betekent dat het volgende. De snelheidsassistent piept, knippert of remt mee op informatie die in een kwart van de gevallen niet klopt.
Negeer je de waarschuwing, dan went je af op het systeem. Vertrouw je hem blind, dan rij je op een verzonnen limiet. Allebei niet ideaal.
En hier wringt de bredere car culture: we accepteren steeds meer assistentie in de auto, terwijl de techniek aantoonbaar nog niet af is. Een systeem dat 5 mijl per uur op een snelweg toont, is geen hulp maar een afleiding.
Praat mee: zet jij dat eerste piepje van de snelheidsassistent meteen uit, of geef je de techniek het voordeel van de twijfel tot hij bewezen heeft dat hij borden niet kan lezen?
De gevolgen zijn niet alleen vervelend, ze worden ook structureel. Isa zit inmiddels op steeds meer nieuwe auto's, of het systeem nu goed werkt of niet.
Een verplichting is geen kwaliteitsgarantie. De norm meet over afstand, en die norm laat ruimte voor systemen die op het juiste moment falen.
Wat Thatcham vooral blootlegt, is een gat tussen papier en praktijk. Op papier voldoet de Mg Zs. In de praktijk leest hij een kwart van de borden verkeerd, en toont hij limieten die niet bestaan.
De techniek achter camera-herkenning en kaartdata is op zich niet slecht. Maar zolang de goedkeuringstest het verkeerde meet, blijft de uitkomst gladgestreken.
De oplossing is even simpel als saai: test zoals mensen rijden, niet zoals een meetlat het wil. Tot die tijd is elke gerapporteerde score een claim, geen feit.
En een auto die denkt dat je 5 mijl per uur mag op de A-weg, heeft nog wat huiswerk te doen.
Wat vind jij hiervan? Laat het weten in de comments en praat mee (maar hou het een beetje fatsoenlijk allemaal).
In het kort:
Auto: Mg Zs, 2024
Wat je echt moet weten: de snelheidsassistent leest volgens Thatcham Research in een kwart van de gevallen het verkeersbord verkeerd, ondanks een geslaagde Eu-typegoedkeuring (74,3 procent event-based versus 91,3 procent op afstand).